【あまみのさくらねこ】どうぶつ基金の公開質問状に対する環境省の回答について

こんにちは、どうぶつ基金事務局です。

どうぶつ基金の本部がある兵庫県では、
梅雨も明けぬうちから真夏日が続く異常な暑さとなっています。

今からこれでは、夏が思いやられます。
お外で暮らす猫たちにとって、少しでも過ごしやすい夏となりますように…
と願わずにはいられません。

さて、本日はあまみのお話。
どうぶつ基金が長年にわたって中止を求めている
「奄美大島におけるノネコ管理計画」についてです。

もしかしたら、
「奄美大島が世界遺産だからでしょ」
「アマミノクロウサギを守るためなら仕方ないかも」
「自分が活動している地域のことで精一杯」
と思っている方もおられるかもしれません。

でも、これはそうやって目を背けていて良いお話ではありません！
「奄美大島におけるノネコ管理計画」は、
いわばテストケースだとどうぶつ基金は考えています。

奄美大島でこの暴挙を許してしまえば、それが国の成功事例となり、
この計画が日本全国のいたるところで導入される可能性すらあると思っています。

*—*—*—*—*—*—*—*—*—*—*—*—*—*—*—*—*—*

2025年4月22日、どうぶつ基金は、
環境省が進める「奄美大島におけるノネコ管理計画」に関して、
環境大臣宛てに科学的根拠の正当性を問う公開質問状を提出していました。

※詳しくはこちら
4/22、アースデイに環境大臣へ公開質問状提出。
どうぶつ基金「ちきゅう部」が奄美大島ノネコ駆除政策の科学的根拠を問う

この「奄美大島におけるノネコ管理計画」では、
数千匹規模のノネコを捕獲・殺処分する方針がとられており、
その科学的根拠が政策決定においていかに重要かは言うまでもありません。
だからこそ、どうぶつ基金は計画の土台となる研究に対し、
丁寧かつ具体的な疑問を投げかけました。
これは感情的に意見をぶつけるものではなく、
明確な科学的整合性を問う正当な質問です。

しかし、返ってきたのは、あまりにも内容のない “ゼロ回答” でした。

■回答書全文
※文書（PDF）は以下リンクよりご確認いただけます。
　公開質問状（令和７年４月22日付）に対する回答（PDF）

環境省は「対象論文は査読を経た学術論文であり、同省からは回答を控える」として、
研究の妥当性についての指摘には一切答えず、
計画全体の説明も「複数の論文を参考にした」とするのみ。
具体的にどの研究を、どのように評価・活用したのかという説明は皆無でした。

私たちは失望を禁じ得ません。
国費を投入し、命を左右する政策を進めているにもかかわらず、
その根拠を問う声には耳を貸さない。
国民からの科学的な質問に正面から答えることは、
開かれた民主主義社会における最低限の責務ではないでしょうか。

「順応的に管理を進める」とのことですが、
それはそもそもの根拠が正確であるという前提に立って初めて意味を持つものです。
根拠に重大な欠陥があると指摘された以上、まず行うべきは、
その疑問に正面から向き合うことではないでしょうか。
この姿勢は、科学を軽視するものであり、ひいては行政への信頼を損なうものです。

環境行政は、本当にこのままでよいのでしょうか――。
どうぶつ基金は、今後も必要に応じて追及を続けていく構えです。
今一度、国民一人ひとりが、科学と誠実さに基づく政策決定のあり方について
考える機会にしていただければと願っております。

*—*—*—*—*—*—*—*—*—*—*—*—*—*—*—*—*—*

どうぶつ基金ちきゅう部とは…
https://www.doubutukikin.or.jp/activity/earthclub

「いのちとちきゅうをつなげる視点で社会を見直す」
をモットーに、環境・動物問題の構造分析と提言を行う部門。
「奄美大島におけるノネコ管理計画」については、
調査データの分析や科学的根拠に基づき、
長きにわたって中止を求めています。

～署名のお願い～

世界遺産を口実に、奄美や沖縄の猫を安易に殺処分しないでください！https://www.change.org/SaveCatsAmamiOkinawa

「猫や犬の殺害犯罪をなくすためノネコ、ノイヌを狩猟鳥獣から削除してください」
https://chng.it/WbJ8fFDFr4

ご寄付のお願い

「全ての生物が幸せに共生でき、かつサステナブルな地球環境」を実現するため
どうぶつ基金ちきゅう部の活動をご支援ください！
https://www.doubutukikin.or.jp/contribution5

※毎月のご寄付へすでにご参加いただいているにもかかわらず、
　再度のご案内となりました場合は失礼をご容赦ください。